5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

もうね阿呆と馬鹿だけ 36

1 :名無しさん@また挑戦:2007/07/29(日) 14:18:22 ID:???
ニフティ時代から訴訟恫喝などトラブルを起こし続け強制退会させられた電波男(ヒロヘロ、バスタ)は、
2ちゃんでは宗教板で活躍して、あいかわらず訴訟恫喝などを繰り返していた。
しかし宗教板でも本来の無能・トンデモぶりが露呈し、オカ板へ来て弱い者いじめをして憂さ晴らししていた。

ところがオカ板でも馬脚を現し、逆に集中砲火をうけボロクソにやられる。
特にリベリオンに落とされた時の逆上ぶり、罵倒ストーム、法律少女自演が絶品である。
形勢不利になった電波男に、サルと裁判中の革命王が絡んだのを幸いに、
敵の敵は味方、且つ援助するという大義名分を得た電波男は、「サルさんを命がけで守る」といって
革命王を堂々と罵倒して復讐し、陰ではサルにパワハラ・セクハラを卑劣に行っていた。

間抜けな電波男は、女自演者とバスタ名の書き込みのID一致というお笑いのピークを実現。
だれもがここで恥じて引退すると思いきや、どっこい、電波男 は只者ではなかった。
無線LANただ乗りという無謀な笑える言い訳と共に復帰するも、
サルが電波男のパワハラ・セクハラといい加減さに耐えきれず決別宣言し、
裁判を応援するという陰でパワハラ・セクハラを行う電波男が卑しさが発覚する。

大義名分も失い完全な笑いものになった電波男は、無謀にもまとめサイトを作り
このスレを立て名誉回復を図るも、リベリオン自演と思い込み、IP を抜こうとして
逆にフシアナに引っ掛かかり自分のIPをさらした。それをリベリオンの仕業に偽装するも見抜かれ失笑される。
サルとは敵対関係になったものの主婦は電波男を擁護していたが、サルとのエロメッセを
自己弁護のために都合よく編集して無断で公開した電波男は、主婦とも対立してしまう。

エロメッセ全貌提出を盾に攻撃するサル・主婦連合の攻撃に加え、自慢の種だった論理への無知をさらして
取り敢えず遁走だったが、エロメッセの全貌が晒され、その醜い行為が明らかにされた。
主婦との口論の末に、主婦のケータイ番号を晒し更に探偵雇って個人情報を入手し、
それを元に自分に不都合な言論封殺するために強迫メッセージを送りつけ無謀な名誉回復を工作している。
タイムスタンプでの支持者複数証明は、笑いを超えて憐れみさえ感じさせた。
何故なら全く自演と支持者無しの証明以外にほかならなかったからである。

さらに ◎とエキチャを行った電波男は、また間抜けなことに自演擁護しようとしてまた恥ずかしい自分を暴露してしまう。
また、31名義で二重に自演を晒し、 ◎によってHPのコピーが様々なHPの盗作であることが明かされてしまう。
激情したバスタは ◎のIPを晒し、スレの反バスタ感情は一気に高まった。その後オクナンの過去が語られ、
びびったバスタは、遁走宣言、以後、名無しで潜伏、混沌とした中住民は疑心暗鬼に陥る。
その筆頭が主婦である。

以上の証拠は、ここに集められている。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1183804786/

前スレ
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1185511356/



2 :名無しさん@また挑戦:2007/07/29(日) 14:19:31 ID:???
前スレ
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1185685692/

3 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 09:11:09 ID:???
>1乙

でも
>びびったバスタは、遁走宣言、以後、名無しで潜伏、混沌とした中住民は疑心暗鬼に陥る。
>その筆頭が主婦である。
違うと思う



4 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 14:39:08 ID:???
>>3
どう違う?

5 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 14:43:13 ID:???
☆関連スレ☆
【最低】似非・エロエロ自演者の名言集25【強迫】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1183804786/
【お口が】べろべろべろ【上手】
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1182340202/
■奥様、机板ですってよ その420■
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1184642408/
奥様、なんでもありですってよ その500くらい?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1179070828/

ママン・・・シマーイ・・・(◎のスレ)
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/mukashi/1162419156/


6 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 14:46:09 ID:dXjqY8v4
さぁ 書き込める時間が出来たぞっと。

今度はこっちだね。前スレのどこからレスつけていけばいいんだww

7 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 14:48:36 ID:???
>>6
お前のレスなどイラネ。
とっとと出てけ。ボケ。

8 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 14:59:24 ID:dXjqY8v4
860 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 02:19:50 ???
>>857
その考えがおかしいんだって・・・。
正しく追求したいんじゃないの?間違っていても何でもとにかく追求できれば
それでいいの?
じゃただの私怨だよ。
---------------------------
正しくね。方法論での異議か。
いいかな? 消去法って知ってる?
あるいは神経衰弱というトランプゲームを?
あんたの言い分は、神経衰弱するのに、必ず二枚とも充てなきゃ正しいとは言えないと言ってるんだよw
どれだけ無茶なことを言ってるのかわかるかな?



862 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 02:25:15 ???
たとえばさー子供がイジメやってたとして
「誰でもやっている事であり、問題視するのがおかしい」
「僕だって他の人にそれやられたし」
って言うか?
---------------------------------
ずっと2chで名無しでおサルタソをいじめていたいじめっ子が原告なんですが?w

9 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:02:10 ID:dXjqY8v4
863 名前:◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日:2007/08/06(月) 07:20:24 ???
価値観の【押し付け】は

◎さん
こないだから思っていたんだけど、抽象的だとお互いになんの事を言っているのかわからなくなるよね。
直接話法で、どんなことに対してどのようにと具体例を出して話そう。

10 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:04:44 ID:???
>直接話法で、どんなことに対してどのようにと具体例を出して話そう。

そうしないところが◎の狡賢さだもん。

11 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:07:45 ID:dXjqY8v4
>>10
誠意に欠けると判断してレスをしないという私の選択肢があるわけだがw

12 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:08:25 ID:dXjqY8v4
868 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 09:00:16 ???
主婦は栃木がどんな知人なのかを書くように。
もし知人だったとして、「英明」が名簿にあったら、きっと公開しないだろうから
研究会関係じゃないね。
年齢も離れているし、どういう知人だと思ってるの?
---------------------------------------

バスタも私も、おサルタソと何かの会で知り合った仲ではないんだがw
別段栃木が研究会所属の人間でなければならない理由はないw
原告のリアル・2ch交友関係などは私が知るわけないしw

13 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:09:31 ID:???
ついに◎に憤慨し出した主婦。
いつかこうなると思った。
自分は何年バスタを叩いて、バスタに対抗してレスしてきたものの、
バスタに勝つことがずっとできなかった。
それを数日でいともかんたんにぬらりひょんと◎がバスタをコテで出て来れなくなるまでの快挙を簡単にやりのけた。
それで主婦は◎を逆恨み。嫉妬。妬み。すごい私怨となっている。
だから◎に対して主婦は必ずケンカをふっかけると思っていたのだよ。
「ぽっと出の◎が、私の天敵バスタをいともかんたんにやっつけるなんてー!」と主婦はお冠で気が治まらないのさ。

14 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:12:38 ID:???
所詮、主婦の器がその程度だったんだから仕方ないw

明後日妄想主婦には◎のような方法は思いつかなくて当然。

15 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:14:33 ID:???
>>11
ミリw

除けて通れなくする事なんて簡単だもん。

16 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:14:49 ID:???
主婦がバスタの盗用に気付くチャンスはいくらでもあった。長い間放置されていたバスタの盗用。
◎がいなかったら、バスタはしゃあしゃあと三○さんのキャッチを盗用していたんだな。おぞましい!


             ◎は神!!




17 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:16:14 ID:???
書き直した。

主婦がバスタの盗用に気付くチャンスはいくらでもあった。長い間放置されていたバスタの盗用。
だがバスタへの私怨でバスタに罵倒することとメッセ晒ししか脳が無いバカな主婦には到底気付けないわけだった。

◎がいなかったら、バスタはしゃあしゃあと三○さんのキャッチを盗用していたんだな。おぞましい!


             ◎は神!!


18 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:16:18 ID:dXjqY8v4
872 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 12:38:15 ???
・・・中略・・・・
そして、私は一貫して主婦のメール横流しを批判してるんです。
原告にも非はあるのは確かですが
だからと言って主婦の行為が正しいとは思わないと言っているんです。
原告がサルとの問題に妄想して迷走して苦しんでる最中に
「力になりますよ」と近づき、原告が信頼して託したメールの内容をいとも簡単にスレで匂わせたり
メールそのものを敵陣へ送るような行為をしておいて
その行為をみんなから非難されたら「悪いのは原告、私がした事(横流し)は正義」だとの主張は
自分のした行為を正当化する為の屁理屈だと言っているんです。 ・・
・・・それは自分の非を認めたくないからなのだろうとしか思えないのです。
・・中略・・・
という事は、原告でない私の意見を「原告だからこう思うのだ、こう思うのは私を憎む原告だけ」
として封じようとしているんだと思うわけです。
------------------------------------------------

>原告がサルとの問題に妄想して迷走して苦しんでる最中に
うん。このように原告側に立つ発想をする人はオカ板シリーズではいなかったなw
でと本文。

>「力になりますよ」と近づき、
いや。近づいてきたのは原告ね。
私は原告擁護というより、おサルタソの非とそれを庇うバスタに非難をしていて、その延長で
反対の立場の原告に非はないという対抗弁論をしていたのだから。
元から原告擁護ではないことがまず一番。
その私の私のレスを自分に有利(庇ってもらってる)と思って近づいてきたのが原告。
また。
メールの内容をいとも簡単にスレで匂わせるというのは、ズバリ 10万もらっておサルタソの旦那さんが
原告のところに持って行ったレスのことだね。えらく詳しいね。

19 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:17:26 ID:dXjqY8v4
>>13
おいおいw
別段憤慨も何もないってw
すぐ先走りするなw
◎さんとは、もっと話したくなる何かがあるよな と思ってるよんw

20 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:20:12 ID:???
>>19
ママソは特にあんたと会話したくないだろうよ。
エキチャでママソがあんたのことを何ていってるかあんたは予想もできないだろうけどw

21 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:23:10 ID:???
>>20
口からでまかせ言うな。
◎はあんた如きの攪乱に惑わされたりしないでしょうw


22 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:24:29 ID:dXjqY8v4
>>18の続き

872というのは、結局 原告立場の解釈でしかない。

>原告がサルとの問題に妄想して迷走して苦しんでる最中に
苦しんでるねぇ〜 意気揚々とバスタに喧嘩売ってるとこなんてスレ上から見ると、「やったるでー」としか見えんがね。
でと。

>メールそのものを敵陣へ送るような行為をしておいて
そう。原告にとっちゃ敵陣。
しかし私にとっては、バスタは敵ではなく、友好関係を築こう意志の持って近づいてきた人だったということさ。
バスタの言い分は、【原告は悪】
そうまでは当時の私は思わなかったから、原告の気持ちの部分を見せてバスタを説き伏せようとした。

この辺の他人同士(バスタと私)の交流を原告が無視してるだけの話。


>という事は、原告でない私の意見を「原告だからこう思うのだ、こう思うのは私を憎む原告だけ」
として封じようとしているんだと思うわけです。

封じよう そうね 牽制してないとは100%は言わないが、私にとっては【あぁ、原告だな】と思うからそう書いてるだけのことw



23 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:26:18 ID:???
◎っておもろいなw
20 21 そうか、こうやって作り上げていくのかw

24 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:29:04 ID:???
>そうまでは当時の私は思わなかったから、原告の気持ちの部分を見せてバスタを説き伏せようとした。

原告は悪だからメール流した私のどこが悪い? ってな事言ってたのに。

25 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:32:29 ID:dXjqY8v4
続き
>>872
>という事は、原告でない私の意見を「原告だからこう思うのだ、こう思うのは私を憎む原告だけ」
として封じようとしているんだと思うわけです。


721 名前:◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日:2007/08/03(金) 22:42:24 ???
間違ってたら指摘ヨロ。
原告氏が主婦氏を恨んだり憎んだりする最大の理由は
原告氏が主婦氏を信じて、カムアウトした 他コテ名及びナナシでの書き込みを
主婦氏に暴露され、裁判に不利になったから。 でOK?

私に反感持つ人、中傷する人は当然いるだろうw
十字軍のアラブ側英雄サラディンでさえ、アラブ内部にはサラディン批判・非難の声があったように
100%支持など元からあり得ない事w
ただし。憎むという強い明らかなモチベーションを抱くのと単なる敵意はおおいに違う。
そこの分け目は、【粘着さ】だろうね 笑
ところで、◎さん
私が暴露したのではなく、裁判に持っていこうと発想したのはバスタねw

でね。大本はね。
メールの内容通り、2chで長くおサルタソを中傷していながら、訴えに出るという原告の厚かましさにあるんではないかな?w
この人の発想には元から公正さは存在しない。
ひたすら自分が有利だったらいいという自分勝手で未熟な利己主義しかない。

26 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:34:07 ID:dXjqY8v4
>>24
いーや。何度も>>22のことは書いてきたさ。
ずっとループしてると言ったろ?w

27 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:38:12 ID:???
>>23
妄想キタ━(゚∀゚)━(∀゚ )━(゚  )━(  )━(  )━(  ゚)━( ゚∀)━(゚∀゚)━

28 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:45:03 ID:dXjqY8v4
うんうん。全くもって正論

876 名前:◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日:2007/08/06(月) 13:15:34 ???
主婦氏が今の状態で「お前原告&一味だろ?」と取っても、
主婦氏を責める事はお門違いだよん。
そう取らせないようにするのも、また発信者の技量よん。


878 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 14:15:32 ???
仮に私がコテ付けて発言しても
主婦の原告認定が翻る事はないよね。
コテ付けたとしても原告認定は受ける事になるでしょ。
-----------------------------
そう、仮に878がコテつけようが、原告認定されないってことは無いねw
しかし。効果が無かろうが、そんな事は元から関係ない。
識別不能の名無しでいる限り「お前原告&一味だろ?」と私に言われても
その事で私を責めるのは筋違いに変わりないからね。


>私は名無しがデフォの掲示板で
>コテになって発言したがる人=自己主張がしたい人
>だと捉えています。
>2ちゃんねるで自己主張する事に価値が見出せないんですよ。
>自分がコテになって自己主張を交えて書き込みをする場ではないんですよね。

コテ鳥つけるのが自己主張の為ってねw
これだけあれは誰だ? とやってきたシリーズなのに、何をとらえ間違いしているかね?
コテ鳥は、発言者の識別可能信号。
それさえつけずに何を誤認誤認と騒ぐかと棚上げしていることをあんたは指摘されているんだよ

29 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 15:52:15 ID:???
>>23
自分がするからって、人も自演すると思うなよ。
自演するのは、良心を捨てないとできないんだよ。

30 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:53:19 ID:dXjqY8v4
881 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 14:40:34 ???
ただ、私のレスに主婦がレス付けた時は私とわかるようにレスを付けていますからねぇ。
そういう意味ではコテ無くてもわかってるでしょと。
現にここんとこ(といっても30前の話ですが)主婦は私以外にはもう一人くらいしか原告認定しないしね。
----------------

ほう。主婦が無差別に原告認定している訳ではないと逆にあんたが証明してくれた訳だ 笑

>あくまで、メール横流しの件とか主婦の間違った行為に触れると
メール横流しが罪となw
バスタもesからのメールをおサルタソに横流ししているし
私もいろんな人から、メールやメッセの横流しをもらっているよ 笑
言いたいことが分かるかな?
真相を把握する為にやっていることだという事さ。
別段非難に値しないw

非難するのはそれによって決定的ダメージを受けた人間 つまり バレたらまずい事が書かれてあった人だけだろ?w
しかし、ばれなかったらいい という根本的な罪の意識の欠如が見られるのはなんだかなぁ 笑


31 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 15:59:52 ID:dXjqY8v4
882 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 14:57:19 ???
因みに
おくなん500にこう書いておきました。
----------------------------

シラーーーw
原告が長くなんでもあり板およびヲチャスレに潜んでいたことはもうわかってる。
おサルタソの弁護士が、おサルタソ非難のスレが何本も勢いよく立った時系列と
原告が書いていた時期の一致を表にして抽出していたからねw
あんたが、自分はオクナン板の人間で原告ではないという芝居をしても私やおサルタソには通じない。
まして。
オクナンなんてのは、ヲチャスレとも違って、おサルタソに関心のそれほどない人間のほうが多かった。
あんたが、サルヲチャでもなく、単なるオクナンの人間ならば、こんなに詳しく詳細を知ってるオクナンの人間がいたかということに驚木桃の木山椒の木だよ 笑


32 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:06:52 ID:dXjqY8v4
アハハ 883の◎さんのレスと被ってたんだなw


885 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 15:08:25 ???
別人と勘違いされることやその他大勢と混同される事を避ける為ではないって事を
ずっと説明してるんだけど理解してもらえてないの?

じゃ何の為?と言いたくなるようなイミフレスw



902 名前: ◆w/nm.kpMQ. 投稿日:2007/08/06(月) 18:34:29 ???
>>841
>もともと居たオカ板住人のターゲットは原告。
それは違うだろ!まあ多少はバスタ側にいて革命王叩いていた奴もいたが
アンチバスタはその頃からかなり居たはず。
主婦は原告私怨だろうがみんながみんなそうではない事を頭に入れておけ。
--------------------------------
アーーーホーーーーw
断言しておく。
原告擁護的な立場のレスをつけるのは ハッキリ私だけだった!
そして、初期にはアンタバスタは結構いたが、中期頃からほとんどなりを潜め
アンタバスタの代表は私と暫定と撲滅だけだった。
再度言っておく。
今いるような、原告かばいの人間など当時は皆無だった。

33 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 16:09:18 ID:???
>>32
>原告擁護的な立場のレスをつけるのは ハッキリ私だけだった!

じゃあの名無しの数々は主婦だったんだ・・・・!
驚いた。

34 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:11:24 ID:dXjqY8v4
903 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 19:00:06 ???
>原告なんて初めから「妄想の激しいオバチャンですね、バスタはサルの旦那じゃないですよww」程度の相手でしかなかったんだがw

記憶の薄れかかってる今、その程度のものだったと印象づけておきたいのかな?w
バスタはおサルタソの旦那ではないww 程度な訳ないだろーーがww
何本のスレが激しくオカ板で立ったと思ってる?w
ハキリスレの住人が入ってくるまでは ずーーーっと原告ボロボロ バスタ優勢だったのさw


35 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:12:12 ID:dXjqY8v4
>>33
原告擁護の名無しレスなぞ無いねw

あると言い張るなら ここに張ってみ。

36 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:19:26 ID:dXjqY8v4
909 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 19:20:42 ???
主婦が検索に引っかからないこの板を選んだのも
--------------------------

アーーホーーw
どこに立てても板違いだからさw
そして、挑戦板ではなく、IDの出る板に誘導しても、すぐにここの挑戦板に立てたがる原告?Wがいたからだろうが?W
名無しにとっては都合がいい板だからねぇ

そんなに言うなら、このスレが終わったらもう挑戦板にスレ立ては禁止にしたらいい。
オーケーだな?
嫌だという人間がww



920 名前: ◆w/nm.kpMQ. 投稿日:2007/08/06(月) 22:36:49 ???
主婦一味。
何人ほどいるのか疑問です。
私は意外と革命王とサルは好きなんですよね〜
革命王のレスは引き込まれる感じがするし

926 名前: ◆w/nm.kpMQ. 投稿日:2007/08/06(月) 23:11:10 ???
SAIが一時期いてすぐに革命王がきた。
はじめはSAI=革命王かと思ったが、内容からして違っていたし
バスタへの執着が以上だった、そして独立?した革命王が登場しバスタに絡んでいた。
>>923その頃は何とも言えない感じだったけど惹かれていたのは事実。
------------------

原告による自画自賛にしか見えないww キモ
おかしいね? あんた
なぜ、そんな内容のことをオカ板で全く言わなかったんだ?w
今になってあんたみたいな出現は唐突なんだけどなw

37 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 16:22:14 ID:???
ランダムに調査中。これは?

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1127232868/

834 :本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 09:55:09 ID:Ac5Fvo4x0
リンクが生きてるからって2chに写真引っ張ってきて叩くのはやめなさいよ。
バスタはサルの2chにおける代理人なんでしょ?
サルがそれをやらせているわけ?


38 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:27:49 ID:dXjqY8v4
926 名前: ◆w/nm.kpMQ. 投稿日:2007/08/06(月) 23:11:10 ???
そして、主婦の異常な革命王執着。これがいまいち解らないんだ。
革命王が2chで主婦を叩くレスをしたのだろうか?
私が知ってる範囲ではそれは無いと思う。あるなら教えてくだされ。
-----------------------------------------------------------------

暫定=メイト・ヒースの発言群が原告ならば、間違いなく私を叩いているねw 今更w
メイト・ヒースの主張を簡単に言うとこうだ。
【メール横流しをして、人の裁判に首を突っ込んだ主婦が悪の張本人】

被るだろ、この主張は。 その辺の名無しとw

私はね。
バスタから、原告による2chでの被告非難中傷の数々の証拠を見るまでは
あきらかな原告叩きなぞしてないぞ。バスタ叩きが主だったからね。
そして、証拠を見た以上、原告のど厚かましい主張の数々に叩きを入れているw
ど厚かましいとは、
何度も言うが、自分で裁判を起こし、おサルタソに非があると訴えながら
その実自分は長く2chで、おサルタソ被告を誹謗中傷してきていながら
いまだ、自分は悪くないと思っている点にあるんだよ。

2chで誹謗中傷していながら提訴する。
二重に利を取ろうという厚かましささ。
そして、ばれたからといって私に逆恨み。

もとは原告だろうがw

39 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:30:16 ID:dXjqY8v4
>>37
それは原告擁護の為というよりは、モラル遵守を訴えているだけのものだろ?w

40 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 16:37:48 ID:dXjqY8v4
936 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 23:36:54 ???
◎のHPであるケーキ振ってくるほうか
-------------------

そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
まだ生きていたんだとビックリしたがw
なに、お気に入りの整理やってて、わからないurlを踏んで行ったら辿り着いただけなんだがねw
残念ながら936は勘違いをしているねw
私と◎さんがつるんだ事は皆無w


さ これで前スレのめぼしいレスはつけ終えたね。
あとはどうでもいいレスばっかやでね。

よし じゃまた夜に。

41 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 16:43:24 ID:???
>>38
サルも同様に2ちゃんで誹謗中傷してたって聞かなかった?

42 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 17:01:22 ID:???
ぷげらっぷ

43 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 17:02:12 ID:???
40 主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw 2007/08/07(火) 16:37:48 ID:dXjqY8v4
936 名前:名無しさん@また挑戦 投稿日:2007/08/06(月) 23:36:54 ???
◎のHPであるケーキ振ってくるほうか
-------------------

そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ
そういや、こないだも◎さんのそのピンク背景掲示板に行ったなぁ


44 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 18:03:17 ID:???
>>9
ゲロゲロのその後体調いかが?
暑い時期だし、ムリせんでねー(w

◎抽象的かぁ?
具体的に示す程、主婦氏は幼くはないし、主婦氏の出した答えに◎が
「間違ってる」と言う事も、絶対なぃからお任せするわん(w

>>25
>私が暴露したのではなく、裁判に持っていこうと発想したのはバスタね

ぅぅ・・・文意が読み取れない・・・。
原告氏からの私信を、第三者に横流ししたのは主婦氏で間違いないよね?

>>38
横だけど、主婦氏の「怒り」は
>何度も言うが、自分で裁判を起こし、おサルタソに非があると訴えながら
>その実自分は長く2chで、おサルタソ被告を誹謗中傷してきていながら
>いまだ、自分は悪くないと思っている点にあるんだよ。

は解ったー。
ただ、未だに原告氏が「自分は悪くないと思ってる」ってどぅして解るん?

っちゅーかさ、◎全然事情知らないし、原告氏とお話したこともないけど、
この原告氏ってオルガンさんのことー?


45 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 18:16:47 ID:???
>>44
原告=オルガン
正解

46 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 18:35:04 ID:???
 美男子サン・ジュスト〜フランスの窓から〜
http://makimo.to/2ch/academy_whis/1028/1028399533.htm

212 オルガン 02/09/14 20:50 
>>212
お。来ましたね!ここでもよろしく♪

47 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 18:43:50 ID:???
http://makimo.to/2ch/academy_whis/1028/1028399533.html
>>46訂正

48 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 19:19:28 ID:???
ネットでの誹謗中傷で訴えられるまでいくなんて、
世間的に普通に考えたらすごくみっともない、ってかバカみたいだよね。
ちょっと自分の感情抑えとけば起こらずに済んだことなのに。

一番気の毒なのは、そんなバカな女と結婚して、
バスタなんかと同一視までされた上
裁判費用払わされたりしてるサルの旦那って気がするね。





49 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 19:27:11 ID:???
>>46-47
ページが見つかりませんだった・・・・・シクシク

>>48
>ちょっと自分の感情抑えとけば起こらずに済んだことなのに
これは同感だけど、もう既に起こってしまったことや
よそ様のご夫婦の事までそれ以上口挟んぢゃダメよん(w

50 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 19:34:55 ID:???
これも?
>>39
474 :本当にあった怖い名無し:2006/02/19(日) 11:13:14 ID:jmB5auER0
バスタの個人情報が「公開されているネット上にある」のなら、
それは別に貼られても仕方ないっつーか、
あんたらここでさんざんHの実名やら写真を引っ張ってきてババァだの何だの
中傷していたというに・・・・。
公開されているネット上にあるのだから自業自得だって言ってたのなら
それはバスタにとっても自業自得じゃないのか。


51 : ◆w/nm.kpMQ. :2007/08/07(火) 19:35:46 ID:???
こんばんは。
主婦にレスするのめんどいな〜
どうせ人の話なんて聞けないのにね。
あとでまた、来れたらくる。

52 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 19:47:03 ID:???
>>49
>>18の「サルの旦那が10万持って」ってのでちょっと思っただけ。
つくづく、結婚相手は選ばなきゃなー、とw

53 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 19:57:28 ID:???
何で主婦が訴えるなんてドあつかましいんじゃーって怒ってるのかわからん。
革命王は物凄く妄想に溺れる人だったし、訴えたのもいろんな妄想を積み重ねての事でしょ?
しかもサルがなーんにもしてなかった、というのならまだしも
一応主婦も非難してたが「写真や住所や道順つきで自分のHPで誹謗中傷した」という事実が
あるわけで。
革命王は、サル=バスタと信じ込んで裁判にも持ち出したように、ちょっとアレ。
さらに敗訴予定らしいし、妄想含め気の毒だなーとは思うがドあつかましいとは思わないな。
訴えるのは自由なわけだし。

今でも書いてるかもしれないが、前に大友で出てきた時も長文書くとかなりあさってだったよね。
サンタナがえふしそ人へと立てたのが全ての鍵みたいな事言ってたよね・・・。
裁判に関する事で長文レス書くと、どうしても妄想止まらないんじゃないのかな。

これで裁判がサル敗訴色が濃い状態というのなら、主婦やサルが
「ドあつかましい!」と怒るのはわかるんだけど、もうサルはほぼ勝訴決定なんでしょ?
それなのにいつまでも2年前から一歩も進まない主婦を見てるとそれこそイジメ見てるようで
ますます原告気の毒に・・・と思ってしまうわけなんだよ。


54 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 20:28:08 ID:???
>>52
シッカリ選んでねー。
選んでも、何が起こるかワカランのが夫婦の醍醐味よん。

>>53
そぅね。
テキスト上、今はおらん人に言っても仕方アルメとは思うわん。
ただ、主婦氏の「ドあつかましい」は原告氏が裁判を起こした事にぢゃなぃっしょ。


55 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 20:58:37 ID:???
>>54
師匠、選ぶのもいいけど、その前に自分自身にある問題を自覚して直していく姿勢が夫婦にあっても、
その他、人に限らず関わり方において重要だと思うんですが。
自分が変われば、他も変わるもので。


56 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 21:50:57 ID:???
>>30
ここを見ている私以外の人は
私が原告ではないという事を確信を持って思える人はいないだろうから
おそらく私一人がこのレスを読んで噴出してしまったに違いないw

もうね、私の中では
主婦の妄想の域は原告に限りなく近づいて来ていて
呆れて笑うしかなくなってるんだよなw

>ほう。主婦が無差別に原告認定している訳ではないと逆にあんたが証明してくれた訳だ 笑

証明になってるのか知らんがw
主婦は無差別に原告認定してるとかとは
私自身は最初から思ってないよ。
主婦が原告だと騒いでるのは
「原告がらみで主婦自身の非を突かれた」
「家庭をないがしろにしてなどと言われた」など
こういう場合が主だからね。
つまり、私がそういう発言をした場合に原告だと騒ぎ出すからw
そういう発言を私がしなきゃ、あんたも原告〜ってほぼ騒がなかったしww
私が発言する→主婦は原告だ〜と騒ぐ。
じゃ、私以外の原告発言ってどれなんだ?w
主婦は「原告〜」って言わないじゃん。
あれ? 原告って本当にいるの???   と、こっちが聞きたいんだがw

>メール横流しが罪となw
>バスタもesからのメールをおサルタソに横流ししているし
>私もいろんな人から、メールやメッセの横流しをもらっているよ 笑

あのさ、なんで原告メールと一緒にするの?
あのメールは裁判結果を動かす事にもなるメールだと言う事は誰でもわかるでしょ。
バスタが証拠として使うか使わないかは別として
明らかに原告に致命的な証拠になり得るとわかるメールでしょ。
原告の力になってあげたいとしていたならば
尚更その辺のあなたの配慮が大きく欠如していると言っているんだよ。
明らかにあなたはいつも「その先に相手がどうなるか」という事を考えずに行動する。
これまでも何度も【配慮に欠けた】行為を繰り返している。
そこに気づきなさいよと言っているんだよ。
メールの横流しは「誰彼もしてるからいいじゃん」みたいな子供の考えはやめなよ。

>真相を把握する為にやっていることだという事さ。

このように【あなた自身が知りたいからした行為】という事であると
あなた自身も言っているように
自分の欲求の為なら相手に与える影響などどうでもいいとしている
これまでのあなたの多くの行為を良く表している。
だから自分本位なあなたは原告以外の人にも非難されるんだよ。 わかった?



57 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 22:01:01 ID:???
>>28
>識別不能の名無しでいる限り「お前原告&一味だろ?」と私に言われても
>その事で私を責めるのは筋違いに変わりないからね。

だからー、責めてるんじゃなくて
間違ってるよって言ってるだけなんですが?

原告じゃないのに原告だと言う事にして
原告を責めてるのは主婦の方でしょ。
原告じゃない相手を原告だって事にして
自分の罪を棚上げするのはヤメロと言ってるだけだ。

>コテ鳥は、発言者の識別可能信号。
>それさえつけずに何を誤認誤認と騒ぐかと棚上げしていることをあんたは指摘されているんだよ

>そう、仮に878がコテつけようが、原告認定されないってことは無いねw

アホか?w
どっちでも一緒じゃんww
問題はそこじゃないんだからコテ付けてないからって騒ぐなよw



58 :¨:2007/08/07(火) 22:13:45 ID:???
何一つ状況変わらないと思うけどw
識別できるように印し付けたよwww
で、どうなん?

>>31
>自分はオクナン板の人間で原告ではないという芝居をしても私やおサルタソには通じない。

はぁ?????
いつオクナン板の人間だって言った?www
相変わらず明後日だなw
前スレでもオカ板からだって書いてるのにねw

59 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:21:51 ID:o4+kEkcU
>>41
裁判が始まってからは大した事は言ってないっしょw
弁護士の言うことちゃんーーと聞いてたんでしょ。

で、
裁判前のは、原告の嫌がらせレスに対する抗弁くらいなもんでしょw


>>44
>原告氏からの私信を、第三者に横流ししたのは主婦氏で間違いないよね?
うん、おけおけ。

>ただ、未だに原告氏が「自分は悪くないと思ってる」ってどぅして解るん?
自分に原因が反省しているならば、他人に抗議の声を荒げる事もないでしょ?w

>この原告氏ってオルガンさんのことー?
オルガン?
オルガンてコテで発言してた事あったかな? 原告。
オルガンてのは、サンジュストの書いた小説の名前だよね。


60 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:23:47 ID:o4+kEkcU
と思ったらw >>45-47にあった 笑

そっか。オルガンて名前でも発言してたんだ。どうも亀ならぬカメレオン=ジャンなんちゃらのイメージのほうが強いw


61 :¨:2007/08/07(火) 22:25:05 ID:???
>>34
すごぉ〜い妄想ww

で、写真うpの件どうする?w
うpしたところで原告→原告一味って事にするんだろ?
それじゃうpする意味が無いんだがw
原告とは赤の他人で原告擁護者でもない一スレ住人だって事を
あなたが理解する方法って何かある?ww

62 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:26:11 ID:o4+kEkcU
>>48
私てきにはね。

サンジュストだがなんだか知らんけど。そんな歴史上の些細な人間の悪口言われたからって
何年も 相手を誹謗中傷するほうがさ w

63 :¨:2007/08/07(火) 22:26:13 ID:???
>自分に原因が反省しているならば、他人に抗議の声を荒げる事もないでしょ?w

例えば、どのレスがそれ?

64 :¨:2007/08/07(火) 22:32:36 ID:???
先に寝るから考えといてなw ノシ

65 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:34:11 ID:o4+kEkcU
>>50
これもバスタ叩きが主だろw


>>53
>訴えるのが自由
筋違い。自由か否かなんて話は元からしてないw

>訴えるなんてドあつかましいんじゃーって怒ってるのかわからん。

あんた自身で答え出してるやんw

>しかもサルがなーんにもしてなかった、というのならまだしも
>一応主婦も非難してたが「写真や住所や道順つきで自分のHPで誹謗中傷した」という事実があるわけで。

しかも原告がなーーんにもしてなかった、というのならまだしも
裁判前からずーーーっとおサルタソを誹謗中傷してきた癖に、さらに訴えたということですねw

敗訴だろうが勝訴だろうが、そんなことも関係ない。それは単に結果でしょ。
ド厚かましさには変わりない。

>今でも書いてるかもしれないが、前に大友で出てきた時も長文書くとかなりあさってだったよね。
>サンタナがえふしそ人へと立てたのが全ての鍵みたいな事言ってたよね・・・。

わざととぼけるだけに思ってますが?w

66 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 22:35:36 ID:???
>>55
誰が師匠ぢゃ・・・・。

>自分が変われば、他も変わるもので
これはホント その通り思いますわ。
「人を思い通りには変えよう」っちゅー欲望が、自分の今の苦しみの根源と
解れば、楽に生きれるのにねぇ・・・・。

>>57
横ですが
>だからー、責めてるんじゃなくて
>間違ってるよって言ってるだけなんですが?

おぅ・・・それだけのお話だったのね。スマソ。
この「間違ってるよ」が、「自分を原告と見るのが”間違ってるよ”」ならエエけど、
どうもそこ飛び越えて
「主婦の罪を棚上げにするのはヤメロ」までいっちゃうと、こりゃ責めですわん(w

折角カワエエコテ付けなさった事だし、ガンガンご意見言って差し上げてねー。


67 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 22:37:11 ID:???
>>59-60
誰かを真剣に擁護する気がおありなら、キチンと過去ログお読みなされよん(w


68 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 22:37:26 ID:???
>>65
バスタ叩き=原告擁護ってことでわ?

主婦自身がいつもサル叩き=原告擁護みたいな事言ってるだしょ?

69 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:40:47 ID:o4+kEkcU
>>56
>「家庭をないがしろにしてなどと言われた」

ほーー
上にも書いたが、私がこれは原告だなと思う第一の決めてはこれだ。

>暫定=メイト・ヒースの発言群が原告ならば、間違いなく私を叩いているねw 今更w
>メイト・ヒースの主張を簡単に言うとこうだ。
>【メール横流しをして、人の裁判に首を突っ込んだ主婦が悪の張本人】

その家庭ないがしろレスも原告だとしたかもしらんが、そんな煽りは元からどうでも言いことで
いちいち気にも留めてないw
ま 間違いなくあんたが言ってたんだな ってことは分かったw
で、原告ねw
本日の午前10時にも私の掲示板にいらっしゃって。
二・三日私が書き込めなかった時など足繁くいらっしゃってましたね。
全部画像化してアクセス記録 残してますんで 笑

70 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 22:53:58 ID:???
全部画像化してアクセス記録 残してますんで 笑

・・・・・・・・・・・・・・
何のために?記録?気持ち悪い趣味だな。

71 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 22:55:14 ID:???
2005/11/09 12:36:32 バス 今すぐにでもくにちゃんを犯したい衝動がある。
2005/11/09 12:36:44 サル う・・・・・
2005/11/09 12:36:56 サル 妄想してしまう
2005/11/09 12:37:01 サル また夢に見そう
2005/11/09 12:37:06 バス 愛してる
2005/11/09 12:37:10 サル 刺激強すぎ
2005/11/09 12:37:17 サル 私純情なんだからーーー

72 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 22:59:33 ID:o4+kEkcU
>>56への続きレス

>あのさ、なんで原告メールと一緒にするの?
>あのメールは裁判結果を動かす事にもなるメールだと言う事は誰でもわかるでしょ。
>バスタが証拠として使うか使わないかは別として
>明らかに原告に致命的な証拠になり得るとわかるメールでしょ。

結果論やね、それは。
つまり、そのメールに書いてあることが真実かどうかは当時は確認しようもなく判別できなかった事。
判別できたのは、後の原告の自供のおかげやでね。
私にとっては、真実か嘘かわからないことの書いてあるメールであったと。
ま 当時は皆にもね。つまり、致命的かどうかという判断もできぬ代物であったということさ。
そんな事よりも、原告とバスタの争いを止めることのほうが先決だったもんでね。

>原告の力になってあげたいとしていたならば
おおいに勘違いしているね。私は馬鹿母ではないと何遍言わせればわかるかね?
おサルタソへの私の態度も知りながら、なぜわからないのかな?
子供が悪い事やってると知りながら隠す・全庇いする なんてする訳がない。
そんな甘いことはこの世のどこにもないっしょ 笑
味方はいついかなる時もどんなことをしても完全100%味方だと勘違いしてないか? 
そんなものはない。あるのは都合のよい夢。バスタの鉄のMLくらいなものさ 笑


で。
>自分の欲求の為なら相手に与える影響などどうでもいいとしている

私が言いたいねW
自分の欲求のために私に近づき、私に与える影響などどうでもよかったのは原告っしょw
私があのメールを読んでどれほどショックを受けたかも知らずに。
私が庇おうと思った人間が、実は、アンチ革命王の言うとおり、被告を中傷し続けてきた人間だったなんてね
私の顔に泥を塗ったも同じこと。
て。その前に。やはり根本的に【原告がいくつも名を変え、被告を中傷し続けてきたことが悪いのだ】という認識に
相変わらず欠けるねw


73 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 23:01:57 ID:???
どぅも、コリャコリャの展開なのだが・・・・(w

>自分に原因が反省しているならば、他人に抗議の声を荒げる事もないでしょ?w

いくら裏切っても当然の屑相手であっても、その人間の信頼を裏切った
「メール横流し」の事実は、そのまま主婦氏の人格に跳ね返るよん。
それわどんな理由があれ だ。

主婦氏の上記のレスを読むと、
「原告氏の信頼を裏切り、バスタちゃんにメールを横流しした自分」を
反省しとらんように見受けられるがいかがなものか・・・・?

◎は、今更謝罪する必要も愚かしいほどのとこまで来ちゃってるけど、
「そんな自分が恥ずかしい」と反省する機会はまだあると思うよん。

74 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:03:10 ID:???
私が庇おうと思った人間が、実は、アンチ革命王の言うとおり、被告を中傷し続けてきた人間だったなんてね
私の顔に泥を塗ったも同じこと。




お前の顔など泥を塗ったところでブサイクに変わりは無いだろが。何様のつもりだバーか。
ブサイおばはんが泥塗られたなんだと騒ぐなや。泥ついてもつかなくても大差ないブスのくせにな。

75 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 23:04:44 ID:???
>私があのメールを読んでどれほどショックを受けたかも知らずに

おぃおぃおぃ・・・・(w
「私」は捨てなされ。
貴方は 「私怨ではない」スタンスで、やらなくちゃイカンですよ・・・・。

76 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:05:19 ID:???
>>73
その意見は散々既出なんだよ。過去ログ読んでね。
誰もがそう思うし、それが普通だ。道徳的にもね。
主婦はリベとのメッセも他人に横流ししたり、過去にもメール、メッセは本人の許可なく勝手に横流し。
こんなことは今更ここら住人は誰でも知っている事実なんだよ。
だがね、何を言っても主婦からは屁理屈しか帰ってこない。ムダムダ。

77 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:06:45 ID:???
>>75
だからー。主婦は革命王へ私怨のカタマリだと何度もみんな書いてるだろが。
いきなりメール(革命王からプライベートな)内容を2チャンで暴露した主婦。
それに怒って革命王が主婦を切った。
そのことで主婦はいまだに「私は悪くない!いきなり切ってきた革命王なめんなよ」と私怨を持って今に至ってるわけだから。

78 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:07:48 ID:o4+kEkcU
>>57
>間違ってるよって言ってるだけなんですが?

はぁ?
少しずつ論調が変わってきてるねw
原告誤認断定だとあれだけ私を責めたくっていたちょっと前の論調も知らんのかね?w まさかねww

で。
>原告じゃないのに原告だと言う事にして 原告を責めてるのは主婦の方でしょ。
原告ではないとは言えないからねぇ〜
私の場合はいつでもコテトリつけてるからターゲットにしやすいが原告の場合は名無しだろ。
たまに大友だの仁士だの黒薔薇だの名前をつけて書くときは、意識して本音を見せないように演出してるだけだろと私は思ってるんでねw

>自分の罪を棚上げするのはヤメロと言ってるだけだ。
だから 罪も無いと言ってるでしょんw

>問題はそこじゃないんだからコテ付けてないからって騒ぐなよw
と言いながら、識別可能にしないまま澄ませていく所存とw

79 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:09:06 ID:o4+kEkcU
>>58
>前スレでもオカ板からだって書いてるのにねw

おー後で読んで知ったよw
で、なら尚のこと。あんたのような人間は全くいなかったよww

80 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:09:29 ID:???
100歩譲ってバスタに横流ししたのはバスタに原告への理解を促す為だったとしても、
オナにまで流したのは?

あれってどんな言い訳してたっけ。ちょっと忘れた・・・・・。

81 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:10:12 ID:???
でも原告って何でここで主婦が「アクセス記録とってますよ、いるのはわかってるんですよ」
と言ってるのに、同じIPで主婦の掲示板見に行くんだろ?

82 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:10:47 ID:o4+kEkcU
>>61
>うpしたところで原告→原告一味って事にするんだろ?

昨日からあんたが書いてる内容自体、すでに原告一味さw
気づいていないの?ww



83 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 23:11:57 ID:???
>>74
ブサイは関係なぃて(w

◎もバスタちゃんのお友達から「このエキチャでの話は内緒ね」と
最初に言われてたら「そりゃムリ」と答えてたわ。
話し終えたあと、「これは秘密にしてね」と言われたら、お口ムズムズでも黙っとった(w

敵はいつも「自分の良心」なのかもなぁ。

>>76-77
みんなが何を書こうと、一応◎は自分で主婦氏に聞いたので
主婦氏のレスを、尊重しますわん。


84 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:13:04 ID:???
主婦が怒っているのは、
「せっかくこの俺様が擁護してやろうと思ってたのに、勝手に切りやがって!」
て事かな。

85 :み〜こ ◆I3358xYUU. :2007/08/07(火) 23:14:13 ID:???
コテつけました。
私はずっとオカルト板の住人ですが、今更原告などと劣化している人物を出している主婦に疑問です罠。
仮に名無しで書いていようが、七誌にしてみりゃあどうでもいいことで、それをいちいち騒ぎ立てて、
まるで刑事気取りで足跡拾ったり名無しを原告扱いしてる主婦が馬鹿でおもろいからこのスレをまだ見てるだけ。
こんな人他にもいると思うけどね。

86 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:15:31 ID:???
「私の顔に泥を塗ったも同じこと」

ああなるほどね。正義の味方が間違っちゃいけないもんねw

87 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:16:57 ID:???
気づかないうちに原告一味に自分がなっていた時!w

88 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:17:15 ID:o4+kEkcU
>>63
なんつかな。認識の温度差を感じるな。
今日 昼間 書いたことをまた書かせるつもりなのかねぇ?w

マンドクサイ

原告が、ずーーーと被告を中傷してきましたと。
キレておサルタソが自サイトで対抗しましたと。
その後もずーーーっと原告はおサルタソに中傷してきましたと。ヲチャスレや、なんでもあり板で。
そして、ついに提訴しましたと。

誰がそんな事をしなければ、騒動にもならなかったのか?と考えれば原因は原告なのさ。
そこを真に反省していれば、メール横流しされてばれたー 主婦のせいー なんて逆恨みなんてしてないのさ。



89 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:18:16 ID:???
>>85
主婦が原告原告言ってるのは、
サルが上訴された時になんかの役に立つと思ってるからでしょ、多分。
余計に足を引っ張ってるだけなんじゃ?とか思っちゃダメだよw


90 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:18:28 ID:???
>>64
起きたらすでに原告一味になってて驚くなよw

91 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:19:33 ID:???
>>88
ヲチャスレや何でもありスレのどのレスが原告か例を貼ってみ?

92 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:20:25 ID:o4+kEkcU
>>68
>バスタ叩き=原告擁護ってことでわ?

うーん違うと思うよー
たとえば。バスタ叩き=主婦擁護ではないと幾人の人間が言ったように
イコールじゃない。

微妙なんだけどね、結果や効果から見れば。
この微妙さを理解しないのがバスタみたいなやつやね。
だから◎さんを主婦擁護と捉える。

◎さんは別に主婦擁護でもない。そやろ? ◎さん

93 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:20:57 ID:???
原告一味ってのは、原告とメールもメッセもしたこともなく面識もなくても
なれるもん?w

94 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:21:50 ID:???
>>92
それがわかるのに何で主婦叩き=原告擁護じゃないって事はわからないのかね。

95 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:22:12 ID:???
>>93
ここで主婦を叩けばそれだけで有資格者w

96 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:25:12 ID:???
ほらこれ引越しさんのレス。
原告や原告知人に見えるのがおかしいよ。

136 :名無しさん@また挑戦:2007/07/14(土) 08:38:34 ID:???
・・・・・・・・・・・・・・

いや、この場合、【原告がバスタを】の例ではなく
おサルタソや私の自演だという名無しバスタを喩えに持ってくるのが近しいからねぇ。

ほうほうほう。
要するに、私やおサルタソが自演しているという名無しバスタの意見に同意しているから
バスタのその意見を喩えに持って来なかった という事やね。

オサルタソと私が自演していると言いがかりをつける=敵視
やはり原告じゃんww

・・・・・・・・・・・・

自分勝手に解釈変えた上でそれを根拠に原告認定されてもなぁ。
そもそも「主婦は自演していない」と言う名無しの発言を何度かスレで見たことあるだろ?
それ書いたのも自分なんだけどw
これは一貫してそう思ってるよ。
あんたは自演をするような人じゃないと思ってる。
だが、サルは絶対にしているw

だから、そうやって自分に有利な話へと持って行く為の妄想をするのはやめろよなw

それとメイト・ヒースが原告とするなら
以前にメイトとやりあった事があるから
そのログ掘るのも面白そうだなw

さて、ログ掘りと証拠うpなんだが
建替えするんで仮住まいへの引越しをこの三連休でやるから来週以降にしてくれないかな。
ってことで、忙しいからこれでw

あ、そうそう
「ネチネチ◎さんイビリ」と、とったのはあんたの勝手で
こっちは単に分析して思った結果を書いただけ。
前スレ>>455を書いたのが自分なので
それに対する>>634のレスの流れで>>689>>739があるんだろ。
相変わらず明後日だなw

さて、荷造りw


97 :主婦だが何か ◆hWMIh2BzVw :2007/08/07(火) 23:25:13 ID:o4+kEkcU
>>70
何かの時の為にw
備えあれば憂い無し


>>73
>「原告氏の信頼を裏切り、バスタちゃんにメールを横流しした自分」を
>反省しとらんように見受けられるがいかがなものか・・・・?

してないね。
私のメール横流しの目的はバスタと原告の和解のためだったからね。
バスタはおサルタソとは無関係な人
原告はそれを知らないので迷走していたのだからね。
私の誤算はバスタの人となりを把握してなかった事と
原告の、短気さも把握してなかった事だね。

98 :み〜こ ◆I3358xYUU. :2007/08/07(火) 23:25:39 ID:???
>>88
だからさあ、何で裁判にも関係なく、面識が2人とあったわけでもないあんたがこれだけでしゃばってるわけ?
実際赤の他人だろよ。それを当事者のごとく顔赤くして毎日一年以上粘着して、あっちついたりこっちついたり。
あげくのはてには媚びて仕入れた情報を、バスタしかり原告しかり、いろんな人と交わしたメールなりメッセを晒して。
晒さなくてもああ言っていただのばらしまくって。ひっかきまわしている自覚もないわけ???

99 :名無しさん@また挑戦:2007/08/07(火) 23:25:48 ID:7uhpobiW
ここの人たちもお人好しというかなんというか。
こんなバカの矯正に毎日毎日ご苦労さまとしか言いようがないな。


100 :◆6pvDGc4DpM :2007/08/07(火) 23:26:12 ID:???
>>88
原告氏がどんなコテを使ったのか◎は知りませんが

>原告が、ずーーーと被告を中傷してきましたと。

これは◎も感じるよ。
でも「おサルさんは、中傷してなかった」とは◎には言えん。
主婦氏の自信はどこから来てるのかなぁ?

>>92
◎は保身に走る姑息なババァ ちゅー認識でOKよん(w
誰も格別擁護はしとらんです。
守りたいのは、◎の貞操 位かもー(w

347 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★